“规划经济”的理论在通信业好像体现的更深刻了。运营商经过一次次的集采诠释了通信业对“规划”、“经济”的了解。简略来说：设备商在集采中获取规划订单，运营商也经过集采下降出资来收成经济，一场各取所需的“双赢”运动就此打开。
若是单从集采成果来看，这确实是一场双赢：商场竞争被高度会集于集团公司，但凡砂石生产线规划较小、商务才能短缺、技能缺少的公司敏捷被整理掉，几轮以强凌弱之后，电信设备商场被催生成如今的“寡头独占”，几家设备商分刮了整个电信商场。集采的经济效果越来越显着：集采机制下，报价竞争越来越显着。到达节省建造本钱意图的运营商充沛紧缩了设备商的剩下价值。
但是，这看似双赢的商场运动却也逐步在规划经济噱头的掩盖下构成了难以发觉的工业圈套。最先深陷泥潭的是光纤光缆工业。2009年起，国内几大光纤光缆厂商在挨近本钱乃至低于本钱的“贱价”之下尴尬重负，而贱价的缘由则是中国移动集采机制中的反向竞标——报价最低者胜出。这种机制下衍生出工业的投机分子：经过贱价中标，然后在出产环节中偷工减料以节省出产本钱，缺少质
量监管体系的运营商很难检测出不合格商品。工业链由此构成恶性循环。
设备商“圈套”则大多会集在接入网设备，也即是宽带设备。2010年中国联通的PON集采中，某设备厂商为扩展规划做出过“1元1个端口”壮举。但本年刚刚完毕的中国电信PON集采则上演了设备商的“倒戈”。中国电信开始对报价估量过于达观，规划了40万端GPON设备收购量，但集采时GPON设备商结尾坚持了沉着，结尾GPON报价高于预期，GPON收购量也缩水到25万端，而剩下的设备额由依旧贱价的EPON弥补。在设备商与运营商的博弈中，设备商根本没有话语权。
影响其实要比外表看起来严峻：国内光纤光缆厂商每年的研制资金仅占收入的3%，而世界光纤巨子康宁的研制资金占比高达11%。所以，国内公司很难跟上康宁的脚步，更不用说是引领工业。
关于设备商状况能够更严峻，由于贱价下的规划扩展很容易触及天花板，而且毫无品牌溢价才能。砂石生产线贱报价不是绝对优势，高溢价、高赢利才是。这不是长久之计。
而运营商也不完满是受益者。由于光缆的偷工减料曾爆发过规划性质量问题;如今的光纤入户工程也频发断网事情。从这些集采后遗症中能够看出：运营商挑选报价的时分，很难找到报价与质量的平衡点。而且，运营商也没有指定机制来做到这种平衡。集采所节省的不仅仅是本钱，还有质量。
作为商场主导者的运营商所主导的不能仅仅报价，工业需要运营商在报价、质量、技能之间寻觅平衡点，而且树立机制保证平衡。制砂机www.hnzyjxw.com